现代诗歌

斯宾格勒《西方的没落》在中国

  • 本站
  • 2019-07-27
  • 4已阅读
简介 三、《西方的没落》在华传播路径斯氏的学说传入始于20世纪20年代初,《斯宾格勒之文化论》的译刊代表他的学说在中国的传播进入了一个新阶段。 不过,20年代学人论著中对斯氏的回应总体来说不是

斯宾格勒《西方的没落》在中国

三、《西方的没落》在华传播路径斯氏的学说传入始于20世纪20年代初,《斯宾格勒之文化论》的译刊代表他的学说在中国的传播进入了一个新阶段。 不过,20年代学人论著中对斯氏的回应总体来说不是很多,他在学界的知名度大为提高则是30年代的事情了。

从传播路径来考察,我们可以梳理出欧美、日本、苏联(批判)三条传播渠道,它们各自到了某一知识群体对《没落》的认识,人们对斯氏的褒贬不一,又可从传播路径上倒溯其观念形成的最初渊源。

(一)欧美路径中国知识分子主要通过本了解斯氏的学说,如《斯宾格勒之文化论》、《西方的没落》、《文化进化论》、《人类的前程》、《文化史》、《指导》等[1];诸如宗白华、魏嗣銮、张君劢、李思纯等人则通过《没落》德文本;而叶法无留学法国,他所接触的可能是《没落》法译本(1925年即有法译本)。 在欧美路线中,斯氏学说入华至少可分出英文、德文、法文三种文本传播形态,而以英文本为主。 民国时期较早对《没落》一书作全面评论的是叶法无。

叶法无留学法国,获巴黎大学硕士,回国后一度任国立编译馆编译员。 著有《文化评价ABC》(1928)、《伦ABC》(1929)、《文化与文明》(1930)、《近代各国学思想史》(1933)。

叶对斯氏学说评论最为详尽的,是1930年收入论文集《文化与文明》中的《斯宾格拉的文化史观及其批评》(又载于《社会学刊》第1卷第3期)。 在此之前,《文化评价ABC》则对斯氏已略有介绍了。

德国史学家都严格区分文化与文明。

文化是历史冲动的表现,最初起于一种理想或需要,然后渐渐得到许多人的信从,遂成为一的文物制度,从精神的又渐渐变为物质的形式的文明。

自文化产生渐次成为文明之后,亦必日见衰微,一种文化因此衰亡代以新的文化。

最近史本格拉(OswaldSpengler)在他所著的《欧洲的沉沦》(DerUntergangdesAbendlandes)一书中,便多根据这种区别,所谓文化是精神与物质两者之调和最完美的境界,而不是文明之仅为物质与形式。 叶认为这种文化的虽含有极深切的意义和伟大的理想,然皆不免失之于主观的意见。

文化与文明的区别在相对范围内可以承认,但以为是绝对真理则完全谬误[2]。

(科教论文网编辑发布)《斯宾格拉的文化史观及其批评》全文分九部分:引言、斯宾格拉的历史的根本思想、。

Top